近日，發(fā)生了一件令人痛心的事情：四川德陽，一位女醫(yī)生不堪輿論壓力選擇了自殺，雖經(jīng)同事極力搶救，最終還是不治身亡。

而這一切，竟然源于一場游泳池內(nèi)的沖突。

2018年8月20日，四川德陽安女士（女醫(yī)生）在游泳池被兩名小男孩（13歲）碰到臀部，當(dāng)時(shí)安女士很生氣，要求孩子道歉。但是兩個(gè)小男孩非但不道歉，還對安女士吐口水，做鬼臉，甚至還有些侮辱性動(dòng)作。安女士老公沖過來將該男孩朝水里按，并扇其耳光。

隨后兩個(gè)小男孩道歉，并喊來其父母，父母喊人在洗手間打了安女士，安女士報(bào)警后警方介入，安女士丈夫道歉并錄了口供。

若到此為止，這件事也不過是場普通糾紛。

然而，第二天早上，孩子父母鬧到安醫(yī)生的單位，要求單位開除安醫(yī)生。

同時(shí)，他們開始在網(wǎng)上造勢。

“妻子疑遭男童碰撞，水務(wù)局人員將男童摁在泳池暴打”，當(dāng)這場糾紛見諸網(wǎng)絡(luò)媒體時(shí)，用的是這種吸引眼球的標(biāo)題。報(bào)道內(nèi)容也是男童家長的一面之詞，片面而有失公允，并且?guī)в休^強(qiáng)的煽動(dòng)性。

于是，輿論被引爆，安女士和丈夫一時(shí)之間成了千夫所指的垃圾、惡人，網(wǎng)友們的評論充滿戾氣。

但卻沒有人關(guān)注：為什么安女士丈夫會(huì)暴打男孩，真的只是撞了一下？為什么新聞里只有男童母親的說辭，事件的另一方作何解釋？

此時(shí)，義憤填膺的網(wǎng)民們沒想到，自己敲打鍵盤的滿腔熱情已成為被利用的輿論利刃。

4天之后，女醫(yī)生不堪輿論壓力，永遠(yuǎn)逃離了這個(gè)暴戾浮躁、不問真相的世界。

直到此時(shí)，網(wǎng)民們才逐漸意識到，之前所了解的事件真相，其實(shí)是經(jīng)過選擇和加工的“真相”，自己同情和力挺的“受害者”，或許才是強(qiáng)勢的“欺凌者”。

于是，曾經(jīng)攻擊安女士的人迅速倒戈，像當(dāng)時(shí)討伐她一樣開始攻擊男孩一家：“流氓”、“畜生”……

這180度的反轉(zhuǎn)，顯得荒唐而可笑，但是，這場荒唐可笑的鬧劇，卻讓年紀(jì)輕輕的安醫(yī)生付出了生命的代價(jià)。

時(shí)事解讀

本是一場不太嚴(yán)重的沖突，結(jié)果卻導(dǎo)致了一個(gè)令人悲痛的結(jié)局，當(dāng)我們?yōu)橐粋€(gè)年輕生命的離去而難過時(shí)，“網(wǎng)絡(luò)暴力”這個(gè)關(guān)鍵詞又一次橫亙在我們面前。

在一些法律覆蓋不到的區(qū)域，公眾輿論成了維持社會(huì)秩序的主要力量。比如去年的“江歌遇害案”，前幾天的“高鐵霸座事件”，網(wǎng)上輿論都起到了不可替代的正面作用，這時(shí)它可以被看作一種“集體正義”。

但也有許多時(shí)候，公眾情緒被無良媒體煽動(dòng)和引導(dǎo)，人們在群情激憤時(shí)陷入集體無意識，再加上網(wǎng)絡(luò)的匿名性讓人脫離了道德和制度的約束，于是言語間只剩下盲目的情緒宣泄，喪失了理性的思考和判斷。此時(shí)的網(wǎng)上輿論就成為了“網(wǎng)絡(luò)暴力”。

比如，在此次事件中，安女士就是死于群情激憤的網(wǎng)絡(luò)暴力，死于盲目揮舞的輿論利劍。

沒有一片雪花認(rèn)為是自己引發(fā)了雪崩，同樣，沒有一個(gè)網(wǎng)民認(rèn)為自己該對死者負(fù)責(zé)?？墒鞘聦?shí)上，眾口鑠金，積毀銷骨，每一句不負(fù)責(zé)任的留言和評論都是壓垮駱駝的稻草之一。

網(wǎng)絡(luò)讓信息的獲取和情緒的表達(dá)變得空前便利，但我們必須清楚，媒體報(bào)道的事件，未必就是真相，多數(shù)人認(rèn)可的觀點(diǎn)，未必就是真理，在敲擊鍵盤抒發(fā)情緒之前，一定要多問幾遍，真的是這樣嗎？為什么會(huì)這樣？

只有堅(jiān)持獨(dú)立思考，才能避免情緒被別人操縱，善良被別人利用。

安醫(yī)生用她年輕的生命給我們作出了啟示：理性地思考，審慎地表達(dá)，是生活在網(wǎng)絡(luò)世界所必須堅(jiān)守的信條之一。