關公大戰(zhàn)黃飛鴻

前些日子，有位“不是專家”的朋友很沒常識地說了句話，結果一語引來了一大海的口水和一長城的磚頭。他說：“99%的老上訪戶有偏執(zhí)型精神障礙！”

說實話，初聽到這位朋友的言論時，我也同廣大網(wǎng)友一樣十分憤怒，責備他不能體會上訪者背后的辛酸、無奈與悲哀！其實當事情漸漸平緩后再來回顧事情，我們就不那么沖動了，并且很容易就獲得釋然————不是有句話說嗎，抓賊的看誰都像賊，那人家研究精神科問題的，自然就有可能逮誰說誰精神有問題了————這，或也算個常識吧？

如果說孫東東事件的導火索只是孫東東個人常識性錯誤的話，那么對于諸如以“躲貓貓或瞎子摸魚”、“做夢”等為借口來解釋一些非正常性死亡的案子時，我們就得提高警惕了！因為犯這樣荒謬的常識性錯誤的主體，是我們的（某一級）政府。一個政府想樹立權威，最起碼的一點就是別犯常識性錯誤。一件個案之所以會演變成公共事件，很多時候是因為我們面對事情的第一反應不是處理而是逃避；而逃避，往往會走進常識錯誤的雷區(qū)！這就是為什么在今天這樣的信息時代我們還會經(jīng)常看到許多出人意料的事情發(fā)生的一個原因了。

遺憾的是，按香港學者梁文道的說法，這是一個缺乏常識的時代。雖然我們可能人文精神相對發(fā)達，但我們的科學精神卻相當作貧瘠。學者如此，專家如此，政府如此，平庸輩如我們者，也一樣錯誤連連————最近剛在一本雜志上看到一位大學生在回答一道歷史題時這樣說道：“列寧領導了十二月黨人起義，但在第二次世界大戰(zhàn)的背景下，起義失敗了！”

喜歡聽相聲的朋友或許還會記得有這么一出相聲：《關公戰(zhàn)秦瓊》，說的也是常識性錯誤的事。試想，一個活在漢末，一個活在唐初，兩人中間相隔幾百年，能打到一起嗎？（無厘頭點說）回答是肯定的，當犯了常識性錯誤的時候，別說關公戰(zhàn)秦瓊了，就是關公大戰(zhàn)黃飛鴻、甚至關公越洋拳擊泰森，那也是一點問題也沒有！或許還會出現(xiàn)臺上演得入戲，臺下看得入迷的大好景象呢！

再問一句：您知道關公哪的人嗎？

————嘿嘿，“他是閻錫山的隊伍！”（相聲原語）

后記：

本來不大想動筆涉及今年的高考作文，但在網(wǎng)上看到有位媒體人士（胡安東）撰文稱高考作文不宜用“時評體”，本人很不能茍同。我是廣東省的，就依今年的廣東題，試以時評的角度入手寫一篇，以作反駁?？垂僖詾槿绾危?/p>