以我最近作為讀者的閱歷，得到一個(gè)結(jié)論：但凡讀過王小波文章的人，得把他的一篇文章看到最后，再從頭理一遍才能明白文與題之間的聯(lián)系。至少我是這樣的，我也單純地認(rèn)為他絕不會(huì)先定下題目再寫作。理由可能不止是我傻的可以。

既然我論述的事是建立在我的閱歷之上的，我也確信梭羅之所言（閱歷無法決定太多），那么這篇文章就不會(huì)有太大的決定性。這恰好能說明我不在他言中的“不愿意輕易相信者”之列。

這樣論證一番，倒全然沒有在論證數(shù)學(xué)題目中的條件那樣的感覺，卻有一種詭異的快感，可能是我輕易地制造了一些不使我自己感到枯燥的東西。但我可絕不會(huì)像輕易相信梭羅那樣輕易的放過這個(gè)結(jié)論，于是開始思索，最終發(fā)現(xiàn)本文的決定性是我自己可以決定的，而不是由梭羅決定或由王小波決定的。因?yàn)檫@也許會(huì)使我的目的趨向于借名人使自己的文章出名，從而使引用名人的方法及名人本身貶值。

我想說的是：自己的反復(fù)論證會(huì)使自己有一種了解了所謂的真相，但發(fā)現(xiàn)真相也在說明自己的種種荒謬的感覺。但這并不是令人羞愧的感覺，而是一種有趣的感覺，一種比看有趣的文章更有趣的感覺，因?yàn)槲易约涸趯懳恼隆?/p>

現(xiàn)在我又想起了另一件事，乍看上去離題甚遠(yuǎn)：80年代美國通過了一個(gè)計(jì)劃，撥出幾百億美元的資金，要在最短的時(shí)間內(nèi)攻克癌癥，結(jié)果卻不令人滿意。有些人甚至說該計(jì)劃貽人笑柄，因?yàn)榛四敲炊噱X也沒能找出一種特效療法。這說明美國的研究者自己也做了類似的但比上述我的個(gè)人論證大的多的事情，應(yīng)該也有了解殘酷事實(shí)的類似的感覺，但這種感覺并不因?yàn)樗某梢蚝茈y得而變得美好。

譬如在空調(diào)房里，椅子上的那家伙笑得很樂，有些肥碩但不油光可鑒（這很難得，但前面已經(jīng)講過難得的無用了），忍不住要開始猜測(cè)他為什么笑的時(shí)候，事情就開始變得嚴(yán)肅了，八成因?yàn)樗艞壛藢懽鞫鴵碛辛死速M(fèi)時(shí)間的機(jī)會(huì)。那樣的話，他那看似愚鈍的笑就會(huì)變得令人費(fèi)解。

猜測(cè)的原因是為了之前的感覺，現(xiàn)在卻得到了[U2]刪。卻得到了一種稍帶負(fù)面的感覺，像岸邊露伴[U3]至少加個(gè)括號(hào)說明一下何許人也，下同。并非所有人都熟悉JOJO……上公交車，碰到死對(duì)頭東方仗助后一句話也說不出來一樣。

看來這種尷尬又有趣的感覺并不像開始提到的那么唾手可得。較為奢侈，像美國科研者的失敗那樣的奢侈。但并非對(duì)所有人來說都很奢侈，例如因?yàn)橛掴g遇到大尷尬的人，或者因?yàn)榻?jīng)常思考很方便就能發(fā)現(xiàn)尷尬的人。這么說我自己也可以使之廉價(jià)。

但我拒絕這么做，我不想變得愚蠢或者自命清高，精神上的奢侈品確實(shí)如此，但是“美國科研者的失敗”就是精神上的尷尬，精神上的奢侈品嗎？通常更使人享受。前一種和后一種都不見得很高明?？傊寣擂巫兊昧畠r(jià)很容易，但我不建議大家這樣做，因?yàn)椴还苷l的尷尬都太小了。大大小小的尷尬層出不窮，還寫的完嗎？