我們現(xiàn)代人了解歷史，無非從古代流傳下來的史書得知的。無論正史、野史、小說演義還是民間曲藝。無人敢說這就是歷史，和真正的歷史沒有一點(diǎn)差異。畢竟我們是現(xiàn)代人，不能回到一千年甚至兩千年以前去一睹那些時(shí)代。我們整天研究歷史，可有誰敢說：我說的這就是歷史，沒人吧。

那些史書就是真史嗎？不見得吧。史書從何而來，兩條途徑：一是皇家史料；二是民間故事。列《史記》為例，司馬遷先是在皇家閱讀大量歷史文獻(xiàn)，后又走訪全國(guó)，從當(dāng)?shù)匕傩湛谥械弥?/p>

先說這第二條，百姓所知?dú)v史無非從上輩傳下來的，一輩一輩的傳。大家都玩過傳話游戲，第一個(gè)和最后一個(gè)說的話中，有一半一樣的已經(jīng)很不錯(cuò)了。也許秦始皇時(shí)期的一代人認(rèn)為秦始皇是一代仁君，等傳到漢武帝時(shí)期就變成暴君了，加上以訛傳訛。那歷史是真是假？

第一條就簡(jiǎn)單了，有了《史記》這一公認(rèn)的正史，我想《漢書》的作者不會(huì)再傻傻的再去考察武帝以前的事了，無非就是把母親換成娘罷了。

當(dāng)然，也許有些偏激，這兒也只是發(fā)表一下個(gè)人的想法，歷史終究是歷史，我想在將來，我們會(huì)了解真正的歷史，也不能在為這個(gè)歷史之謎，那個(gè)歷史之謎而爭(zhēng)論了。