《國(guó)畫》寫得是真好，可是，我讀著心里發(fā)冷。

盡管不乏戲謔之詞，但我覺得，《國(guó)畫》是最接近生活原形的一部當(dāng)代官場(chǎng)現(xiàn)行記！人物心理之描寫，可謂細(xì)如絲發(fā)。里面的人物，就是你我身邊的熟人。而最具普遍意義的人物就是朱懷鏡。你我都是他，起碼曾經(jīng)有那么一段經(jīng)歷是他。和其他的官場(chǎng)小說相比，它是原始的，毛坯的，野性的，真實(shí)的，像一片古老神秘的雨林，映射這個(gè)奇妙世界的真相。 魯迅先生說：”真的勇士敢于正視慘淡的現(xiàn)實(shí)，敢于面對(duì)淋漓的鮮血“。

但沒來由得我讀著心里發(fā)冷。我仔細(xì)想了想，大致有這么幾個(gè)原因。

首先覺得很可怕。一路看著，這感覺是愈見清晰。上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)道貌昂然的假模假樣的滑稽及具諷刺的意味，那些點(diǎn)頭哈腰阿諛奉承的下級(jí)小丑樣，讓人感到可悲可憐，而所有官場(chǎng)中人性格的扭曲變形，真讓人感到現(xiàn)實(shí)的殘酷，官場(chǎng)的可怕！官場(chǎng)真的就是這樣？其實(shí)它從來都是這樣！只是像我這樣愚笨的人沒有發(fā)現(xiàn)，而是讓王躍文這樣的聰明人點(diǎn)破了，我于是也跟著眼睛亮了起來。有的時(shí)候，眼睛近視，或者就是瞎子，沒什么不好?？吹们宄?，反倒影響食欲。我想到了古代，想到了外國(guó)，也就是說，古今中外我都想了想，對(duì)官場(chǎng)的印象居然出奇的一致。我想，是不是不可救藥了？是不是人類的本性就決定了？是不是上帝在耍人類，讓人類盡情地玩，而他在偷偷地笑？我有些發(fā)冷。

其實(shí)范圍哪里只局限在官場(chǎng)？在我們的日常生活中，不也是這樣嗎？正像作者在后記中所說的，他不承認(rèn)這是一篇什么官場(chǎng)小說。王躍文說，他只不過想寫人。我琢磨了半天，有些感悟了。是不是官場(chǎng)人生就是日常人生？只要人與人交往，只要存在利益沖突，不都這樣嗎？這樣想來，就更有些冷。

我一面在說好的時(shí)候，也一面在學(xué)習(xí)里面的細(xì)節(jié)?！秶?guó)畫》我大約看了一周。這些天，我晚上看《國(guó)畫》，白天就琢磨著哪些人像皮市長(zhǎng)，哪些人像宋達(dá)清，哪些人又是張?zhí)炱?、朱懷鏡，哪些人又是曾俚、玉琴那幾個(gè)耿直的倒霉蛋。主人公朱懷鏡是個(gè)非常聰明的人，心里真是揣著一面鏡子似的，把身處的官場(chǎng)，把那官場(chǎng)間人與人關(guān)系的微妙，把自己，也把別人都看的清晰如映鏡，卻又莫可奈何。俗話說”難得糊涂。“作者能把朱人公的感受寫的如此清晰，他自己曾經(jīng)的經(jīng)歷的痛苦，郁悶，也就可想而知了。我知道，在現(xiàn)實(shí)生活中我一直扮演的角色就是耿直的角色，但這些天，我卻自覺不自覺地開始琢磨身邊的一個(gè)個(gè)人了。我的心里活動(dòng)也多了起來。原來的我不這樣啊，我是不是也進(jìn)化了，從簡(jiǎn)單到復(fù)雜？

我還想看《國(guó)畫》的續(xù)集《梅次故事》。我覺得這就是一個(gè)毛病。明知道不是什么好事，卻總是牽腸掛肚。我們生活在一種病態(tài)的生活中，卻常常不能自撥。在不能自撥中，我們重復(fù)著病態(tài)，甚至發(fā)明著病態(tài)。